Wir freuen uns, Ihnen unsere Fellows vorzustellen, die das akademische Jahr 2026/27 in St. Gallen verbringen:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Angesichts des zunehmenden Einflusses digitaler Technologien auf unsere Gesellschaft ist digitale Souveränität unerlässlich, um Grundrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu wahren.
Projekt am Collegium: Der Rechtsrahmen für digitale Souveränität: Individuelle Autonomie und institutionelle Governance im Zeitalter Künstlicher Intelligenz
Abstract zum Projekt: Künstliche Intelligenz beeinflusst sowohl die Autonomie des Einzelnen als auch die Fähigkeit staatlicher Institutionen, digitale Technologien zu regulieren. Das vorliegende Forschungsvorhaben untersucht den Rechtsrahmen digitaler Souveränität aus zwei sich ergänzenden Perspektiven: Erstens wird der Frage nachgegangen, wie sich sogenannte KI-Companions – digitale Systeme, die darauf ausgelegt sind, Einfühlungsvermögen und emotionalen Beistand zu simulieren – auf die individuelle Selbstbestimmung auswirken und ob der bestehende EU-Rechtsrahmen in den Bereichen Verbraucherschutz, Datenschutz, Produktsicherheit und -haftung sowie der Grundrechte einen hinreichenden Schutz vor Manipulation und emotionaler Abhängigkeit gewährleistet. Zweitens wird untersucht, wie der erste internationale rechtsverbindliche Vertrag über KI, das sog. Rahmenabkommen des Europarats über Künstliche Intelligenz, in der Schweiz umgesetzt werden könnte, um Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wirksam zu schützen, ohne dabei Innovationen unverhältnismäßig einzuschränken. Durch die Kombination rechtsvergleichender Analyse mit Erkenntnissen aus anderen Disziplinen wird das Projekt untersuchen, wie individuelle Autonomie und institutionelle Governance in einer von KI geprägten Gesellschaft in Einklang gebracht werden können.
Zur Person:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Digitale Souveränität zwingt uns dazu, uns zu fragen, wie wir die Bedingungen unseres digitalen Daseins verbessern können.
Projekt am Collegium: Dimensionen der Autonomie in den Beziehungen zwischen Mensch und KI
Abstract zum Projekt: Mein Projekt untersucht Dimensionen der Autonomie in den Beziehungen zwischen Mensch und KI. Aufbauend auf Forschungen zur algorithmischen Kultur und meinen früheren Arbeiten zum "Gefühl von Algorithmen" untersuche ich verschiedene Haltungen gegenüber LLM-gestützten Technologien im Alltag und in institutionellen Kontexten. Ich gehe der Frage nach, wie KI das Handeln von Menschen prägt und neu ordnet und wie diese ein Gefühl der Autonomie erlangen und aufrechterhalten. Der Schwerpunkt liegt auf epistemologischen Fragen: Wie KI-Systeme epistemologische Handlungsfähigkeit unterstützen oder untergraben, wie sie das Spektrum verfügbarer Perspektiven einschränken und wie sie Autorität so verlagern können, dass dies einem epistemologischen Umsturz gleichkommt.
Zur Person:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Digitale Souveränität ist mir wichtig, weil sie uns die Freiheit gibt, unsere eigenen Geschichten zu erzählen, anderen durch ihre Geschichten zu begegnen und aus Sichtbarkeit Verständnis und aus Verständnis Brücken entstehen zu lassen.
Projekt am Collegium: Demokratische Resilienz und digitale Souveränität in Afrika: Uganda als Pilotfall
Abstract zum Project: Dieses Forschungsprojekt untersucht das Verhältnis von digitaler Souveränität und demokratischer Resilienz am Beispiel Ugandas. Es geht der Frage nach, wie Livestreams, Bürgerjournalismus und digitale Netzwerke öffentliche Zeugenschaft, Verifizierung, politische Teilhabe und den Schutz von Bürgerinnen und Bürgern unterstützen können. Zugleich untersucht es die Risiken von Überwachung, Internetsperren, Desinformation, Propaganda und ungleichem Zugang zu digitalen Technologien. Im Zentrum steht die Frage, wie Bürgerinnen und Bürger, Institutionen und die Zivilgesellschaft in digital geprägten Öffentlichkeiten Handlungsmacht über Information, Kommunikation und politische Teilhabe bewahren oder zurückgewinnen können. Das Projekt verbindet rechtliche und politische Analysen mit qualitativen Fallstudien und bezieht Gesetzgebung, dokumentierte Vorfälle, institutionelle Praxis sowie unmittelbare politische Erfahrungen ein.
Zur Person:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Europa wird nur durch radikale Innovationen wieder technologisch souveräner werden.
Projekt am Collegium: Erfinden statt imitieren: Der Innovationsimperativ für selektive technologische Unabhängigkeit
Abstract zum Project: Europas Politiker feiern KI-Regulierung und reden von der "souveränen Cloud". Unterdessen bauen unsere Wettbewerber die technologischen Fähigkeiten, die die nächste Generation digitaler Infrastruktur definieren werden. Das ist die eigentliche Herausforderung. Nur wenn wir Europäer diese annehmen und mit radikalen Innovationen Spitzentechnologie schaffen, werden europäische Werte und Interessen im digitalen Zeitalter wieder an Gewicht gewinnen. Auf Grundlage der Prinzipien der "Useful Fiction" erkunde ich eine mögliche Durchbruchsinnovation an der Schnittstelle von Chipentwicklung und Kernfusion: ein narratives Szenario, in dem Europa bis 2032 dank radikaler Innovation ein erhebliches Maß an technologischer Souveränität zurück gewinnt. Die Geschichte basiert auf einer real existierenden Technologie und einem realen Deep-Tech-Startup.
Zur Person:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Digitale Souveränität ist mir wichtig, weil sie Aufschluss darüber gibt, wie politische Akteure in autoritären und hybriden Regimen die Rhetorik der Autonomie als diskursives Mittel einsetzen, um subtile Kontrollmechanismen zu verschleiern und autoritäre Macht zu legitimieren.
Projekt am Collegium: Digitale Souveränität oder digitaler Autoritarismus? Digitale Governance in hybriden Regimen neu denken
Abstract zum Projekt: Dieses Projekt untersucht, wie hybride Regime in Südostasien "digitale Souveränität" als politisches Instrument nutzen. Bislang konzentrierte sich die Forschung weitgehend auf autokratische Regime wie China und Russland, in denen Souveränität technologische Eigenständigkeit und eine geringere Abhängigkeit von westlicher Infrastruktur bedeutet. Weniger bekannt ist über hybride Regime, die sich auf die Souveränität über Informationen und Daten berufen, dabei aber strukturell von westlichen Plattformen und Kapital abhängig bleiben – im Gegensatz zu geschlossenen Autokratien, die eine echte technologische Substitution anstreben. Digitale Souveränität fungiert hier weniger als Unabhängigkeit, sondern vielmehr als Instrument selektiver staatlicher Autorität. Dieses Paradoxon hat eine längere postkoloniale Geschichte. Souveränität war einst Ausdruck des Widerstands gegen externe Herrschaft und verlieh ihr damit eine Sprache der Autonomie, die aktuelle Regime für ihre eigenen Zwecke umlenken können. Doch auch die koloniale Herrschaft stützte sich auf lokale Vermittler, um die innerstaatliche Autorität zu verwalten und gleichzeitig die Ausbeutung durch externe Kräfte zu ermöglichen. Ich untersuche diese Parallele am Beispiel des niederländischen Anbausystems (in Niederländisch-Indien) und zeige, wie lokale Autorität mit tieferer Abhängigkeit koexistieren kann. Dies hilft dabei, legitime Forderungen nach digitaler Autonomie von Souveränitätsansprüchen zu unterscheiden, die Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten normalisieren.
Zur Person:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Ich bin davon überzeugt, dass digitale Souveränität der Schlüssel zu einer nachhaltigen und gerechten Entwicklung ist, denn sie entscheidet darüber, ob unsere Gesellschaften die Fähigkeiten aufbauen können, die diese Epoche erfordert, um ihre eigenen öffentlichen Aufgaben zu erfüllen.
Projekt am Collegium: Wer legt die Regeln fest? Wie die Regulierung digitaler Plattformen die lateinamerikanischen Volkswirtschaften prägt
Abstract zum Projekt: Digitale Plattformen haben sich zu einer zentralen Organisationsform entwickelt, welche die Ökosysteme der Akteure auf digitalen Märkten schafft und koordiniert. Da diese Märkte strukturell zur Konzentration neigen, legen marktbeherrschende Plattformen die Regeln fest, an die sich die Teilnehmenden halten müssen. Ihre Governance-Entscheidungen – Gebührenstrukturen, Teilnahmeregeln, algorithmische Kuratierung, Logistik und Datenrichtlinien – können daher als Industriepolitik fungieren: Sie beeinflussen, welche Akteure wachsen, wer Wert schöpft und wo sich die Aktivitäten konzentrieren. Im Gegensatz zur öffentlichen Politik müssen sie jedoch weder transparent sein noch öffentlich diskutiert werden oder einer demokratischen Rechenschaftspflicht unterliegen. Das Projekt untersucht, was dies für die wirtschaftlichen Dimensionen der digitalen Souveränität in den gastgebenden Volkswirtschaften bedeutet. Es kombiniert eine vergleichende Studie zu Amazon und MercadoLibre in Mexiko, Brasilien und Argentinien mit einem agentenbasierten Modell, das formalisiert, wie sich Governance-Entscheidungen von Plattformen auf aggregierte Ergebnisse auswirken. Das Modell dient dann als Testumgebung für politische Interventionen – Interoperabilität, Beschränkung der Vorzugsbehandlung eigener Dienste, Grenzen der vertikalen Integration –, wobei die Auswirkungen auf die Wertverteilung, die sektorale Zusammensetzung und die territoriale Konzentration verglichen werden.
Zur Person:
Bedeutung von digitaler Souveränität in einem Satz: Ich interessiere mich für die Bedeutung der digitalen Souveränität für das demokratische bürgerliche Dasein: für die Möglichkeiten des Zusammenlebens und gemeinsamen Handelns, die sie eröffnet; für jene, die sie möglicherweise ausschliesst; und dafür, was diese Veränderungen für die menschliche Entwicklung bedeuten könnten.
Projekt am Collegium: Als wären wir souverän: Digitalisierung und demokratische Zukunftsentwürfe
Abstract zum Projekt: Mein Projekt befasst sich mit der Frage, wie die Digitalisierung das demokratische bürgerliche Dasein in einer postvirtuellen Welt neu gestalten könnte, in der die Unterscheidung zwischen virtueller und physischer Realität nicht mehr als Ordnungsprinzip für soziale und politische Erfahrungen dient. Indem ich bereits in bestehenden Technologien und Projekten vorhandene Entwicklungen zu einer realistischen Gesamtvision zusammenführe, untersuche ich drei Dimensionen des postvirtuellen bürgerlichen Daseins: die vertikale Beziehung der Bürger:innen zur politischen Autorität; die horizontalen Beziehungen zwischen den Bürger:innen und die Formen des politischen Diskurses, die sie aufrechterhalten; sowie die Klassenstruktur der postvirtuellen Gesellschaft.
Anstatt digitale Souveränität in erster Linie unter den Gesichtspunkten individueller Autonomie, gesetzlicher Rechte oder der Kontrolle über Daten zu betrachten, untersucht das Projekt die Möglichkeiten des Zusammenlebens und -handelns, die die Digitalisierung eröffnet und gleichzeitig ausschliesst. Es zielt darauf ab, uns hier und jetzt in Bezug auf die Digitalisierung zu orientieren, indem es auf klassische und zeitgenössische politische Denkansätze zurückgreift, um einige der anhaltenden Fragen der politischen Philosophie im digitalen Zeitalter neu zu stellen.
Zur Person: